<노동의 미래> 과연 다음 정부는 어떤 방향을 잡아야 하는가.

이 책은 10년 전 토니 블레어의 노동당이 집권할 당시의 정책과 이념을 기반으로 하고 있기 때문에 상당한 제반지식 없이는 읽기에 다소 무리가 따른다.

당시 토니 블레어 정권이 주창하던 이론이 바로 Third Road, 즉, <제3의 길> 이론이다. <제3의 길>이란 쉽게 얘기해서 신자유주의 노선의 불합리성과 사회주의 노선의 비현실성을 넘어 제3의 이념을 만들어내자는 것이고 이 배경이론을 만들어낸 이가 바로 세계적 사회학자이나 이 책의 저자인 앤서니 기든스이다.

 

노동당의 집권이 남북간의 이념과 반공사상이 아직 남아있는 한국에서는 다소 급진적으로 보여질 수도 있다. 남북의 이념이 명확하게 갈려있어 노동당이라는 어휘 자체가 주는 심적 부담감이 상당하기 때문이고 노동당 = 빨갱이 라는 공식이 아직까지 유효하기 때문이다.¹ 

 

그러나 토니블레어의 노동당은 상당기간 집권하였으며 상당히 성공한 정당임에는 분명하다. 이라크 전쟁으로 인해 물러나기는 했지만 경제적인 지표로 봤을 때 분명 노동당은 성공했다 말할 수 있으며 이후 유럽 전체의 정책기조에 상당한 변화를 미쳤다. 당시 블레어는 가지만 블레어리즘은 남는다라는 헤드라인의 기사가 올라왔을 정도로 제3의 길에 기반한 정책기조는 상당히 성공적이었으며 이는 우리나라의 노무현 정부의 정책이론에도 상당부분 이어졌다.

 

이 <노동의 미래>는 앤서니 기든스가 2001년에 저술한 서적인데 토니블레어 정부 재집권 및 2단계 정책기조의 이론이라고 보는 편이 맞을 것이다. 시기성이 생명인 정책서적이 3년이나 지난 2004년에야 국내 출판된 이유는 아마도 선거이슈가 맞물려 있어서였을 것으로 추측된다. 다만 이 책이 다루고 있는 주제들이 너무나 영국적이고 이해하기 어려운 구조로 되어있어 책 자체가 미친 여파가 미미했던 것이 가장 큰 단점이라 할 수 있겠다.²

 

이 책에서 이야기 하는 담론을 구분해 보면 공공부문의 민영화,  복지의 개혁, 지방 분권, 의무교육의 확대, 환경정책과 세계화이다. 어떤가. 지방분권을 제외하고는 MB정부의 정책기조와 상당부문 비슷하지 않은가. 그럼에도 이 책은 참여정부의 필수 서적이었다는 점은 많은 생각할 꺼리들을 안겨준다. MB정부의 정책기조와 세계적 추세인 제3의 길, 참여정부의 정책기조가 한 맥락임에도 우리나라에서 전혀 다른 것처럼 느껴지는 이유는 그것이 행해지는 방식에 대한 부분의 차이라 생각한다.³ 그리고 가장 큰 원인은 물론 소통과 신뢰의 부족이다.⁴

 

이제 곧 대선이다. 이쪽이나 저쪽이나 정책 비전의 틀은 말만 다를 뿐 들여다 보면 비슷하지만 그 우선순위와 행하는 방식이 다를 뿐이다. 따라서, 이 책의 읽음은 정책 방향에 대한 트인 눈을 가지게 하는데 꽤 도움이 될 것이다. 

 

PS. 내용에 따르면 책의 제목은 '노동당의 미래'라고 하는 것이 어땠을까.

      개인적으로는 추천하기 어려운 책이다. 번역이 너무 조악하다. 중앙대의 신광영 교수라는 분이 번역했다 되어 있는데..

       이런 수준이라면 학부생의 수준이라 생각된다.⁵ 거의 대부분이 번역기 수준의 직역으로 내용의 이해가 거의 불가능한 수준이다. 

 

 

---

노동의 미래

저자

앤서니 기든스 지음

출판사

을유문화사 | 2004-02-28 출간

카테고리

정치/사회

책소개

[제3의 길]의 저자 앤서니 기든스의 신작. 영국 노동당 정권의...

글쓴이 평점  

---

 

 

1. 소위 진보정당들의 이름에서 노동이라는 단어가 없는 것도 같은 맥락이다 [본문으로]
2. 마이클 샌델의 <정의란 무엇인가> 처럼 센세이션을 일으킬 수도 있었을텐데.. [본문으로]
3. 예를 들면 환경정책에 대한 부분은 거의 모든 국민이 찬성하겠지만, 그 방식이 4대강식으로 귀결되는 것에서 차이가 나타나는 것이다 [본문으로]
4. 공공부문의 민영화 역시 투명성과 부정이 없을 것이라는 국민적 신뢰가 담보되지 않으면 아무리 좋다 한들 감정적으로 받아들여지지 않는다. [본문으로]
5. 아니라면 번역작업에는 약하신데, 내용에 대한 감수와 같이 하느라 출판사측세서 대충 했던지.. [본문으로]